VARVARIZAM LEVOG FAŠISTE
Branko Dragaš, 05.05.2014
Slavoj Žižek , slovenački filosof, kulturni kritičar i teoretski psihoanalitičar, filosof postkulturalizma, jedan od najplodnijih filosofskih pisaca današnjice, napisao je više od 100 knjiga i 900 radova, Platon je napisao samo 34 rasprave, za koju većinu smatraju da su zabeležili njegovi učenici, Aristotel je napisao samo 13 knjiga, Kant je svu genijalnost svoje filosofije izložio u svega pet dela, a Hegel u nekih, recimo, šest knjiga, šta reći o Sokratu koji nije napisao ništa, e, taj posmarksistički skriboman i estradni gnjavator, slušao sam ga nekoliko puta i ništa nisam razumeo šta priča, koja mu je filosofija, šta zastupa i za šta se zalaže, napisao je tekst „VARVARIZAM SA LJUDSKIM LIKOM“ i izneo svoje poglede na situaciju u Ukrajini.
Na početku samoga teksta Žižek konstatuje da je Lenjin imao mnogo naprednije ideje u boljševičkom pokretu u odnosu na tvrdokornog Staljina, kada se raspravljalo o pravu naroda na samoopredeljenje do otcepljenja, da je Lenjin prihvatao ideju Rose Luksenburg da malim narodima treba dati pravo da se izjasne i formiraju vlastite države, što je u slučaju Ukrajine dovelo do uspostavljanja , kako kaže, zlatnog doba ukrajinskog nacionalnog identiteta, koje nisu imali u vreme carske Rusiju. Rušenje danas spomenika Lenjina u Ukrajini je istorijska ironija, jer je Staljin optužio Lenjina za „ naciionalni liberalizam“ i onda se, dokopavši se apsolutne vlasti, vratio centralističkoj predrevolucionarnoj carskoj politici, stom razlikom što je Centralni komitet komunističke partije odlučivao o svemu.
Žižek dalje piše da je oporavak ruskog nacionalizma doveo do prekrajanja izvesnih istorijskih događaja. Tako nedavni film „ Admiral“ o Aleksandru Kolčaku, zapovedniku belogardejaca koji osvaja Sibir 1918 do 1920, njegovo veličanje i skrivanje zločina, smeta Žižeku i navodi Hičensov zapis da su belogardejci dobili građanski rat mi danas ne bismo koristili za fašizam italijansku već rusku reč. Zašto? Zato što je to bio preovlađujući, ubilački antisemitizam na ruskoj desnici.
Evo osnove za zaključke koji će kasnije uslediti. Stvorena je dobra podloga.
Manipulacija je odlična. Belogardejci da su dobili vlast, pretpostavka budućih zločina, oni bi bili veći fašisti od samih fašista. Ta filosofska igra rečima je unapred optužujuća za svakoga ko dobije apsolutnu vlast, a posebno ako je ruski patriota. To je već znak za veliku uzbunu. Opez! Neki novi, moderni belogardejci mogu da se pojave i da unište komunističku plemenitost i humanost zlikovca Lenjina i drugih komunističkih bandita, koji nisu fašisti, kojima se zaboravlja krvavi teror prema građanskoj klasi, neistomišljenicima, kulacima i crkvi, kojima se oprašta formiranje konclogora 1920 za protivnike boljševizma, šizofreno iživljavanje nad svojim nevinim narodom, kojima se oprašta razbojničko pljačkanje banaka radi punjenja partijskih i ličnih kasa, zaboravlja se neverovatnih 20 miliona dolara Rotšildovih i Šifovih novčanih sredstava investiranih u izvođenje komunističke revolucije , novčanih sredstava, koja su namenski usmerena baš u carsku Rusiju, praćena sve vreme blindiranim državnim nemačkim vozovima, radi izvođenje ovog istorijskog pokolja pravoslavnih Rusa, jer su pravoslavi hrišćani, kako to danas otvoreno priznaje prevrtljivi pokvarenjak i korupcionaški međunarodni gad Karl Bilt, najveća opasnost za planetu, zamislite te idiotske fašističke optužbe, pošto je sasvim opravdano da se pravoslavni hrišćani istrebe, pogotovo Rusi i Srbi, to je vekovni san papskih krstaša da se kamom i macolom istera pravoslavna jeres iz glava tih pagana, varvara, nižih rasa, koji smetaju papskocezarističkim interesima na Istoku, koji su nacionalno svesni, koji na svoj način slave Boga, pa je naš projekat zvani ubica i satrap Lenjin humanistički projekat za uništavanje pravoslavlja u Rusiji i svega varvarskog što to pravoslavlje nosi sa sobom. Ta pravoslavna šizma je večiti problem papskih stremljenja prema nepokorenom i nedokučivom Istoku, tako da svaki projekat, ma koliko on zločinački bio, koji je usmeren na pokoravanje i istrebljenje pravoslavnih jeretika je podržavan od strane papske kurije.
Lenjinov nacionalni liberalizam Žižek hvali u senci krvavih sukoba u Ukrajini, jer je i taj krvolok Lenjin bio bolji od ovog ruskog nacionaliste Putina, koji neće nikoga da sluša, koji je nepokoran, bezobrazno drzak prema Briselu i Vašingtonu, koji izgovara skaradne reći o zločinama NATO alijanse, dvojnim standardima, imperijalnoj politici Vašingttona, finansijskim prevarama Vol Strita i koji je umislio da je mesija borbe protiv neoliberalnog kolonijalizma Imperije u rastrojstvu.
Ko je taj Putin?
Belogardejac?
Neofašista?
Žižek piše da čitava neofašistička desnica u Mađarskoj, Francuskoj, Italiji i Srbiji, kakvo odabrano društvo neofašista, snažno podržava Rusiju u tekućoj ukrajinskoj krizi, demantujući zvaničnu rusku verziju krimskog referenduma kao izbora između ruske demokratije i ukrajinskog fašizma.
Tako doslovno piše najplodniji priznati filosof današnjice.
Koga svi mediji prenose i koji se svrstva u značajne umne ljude naše civilizacije.
Ako neofašisti iz ovih zemalja snažno podržavaju Rusiju, kako to oni mogu, sa tom svojom snažnom podrškom, da demantuju zvaničnu rusku verziju krimskog referenduma? Može li nam ovaj slovenački akademik da objasni tu nakaradnu logiku? Kako se može snažnom podrškom neofašista iz drugih zemalja demantovati demokratska odluka građana Krima, izglasana na referendumu, da se otcepe od Ukrajine, kojoj su pridodati samovoljom Hruščova 19.02.1954, jednim dekretom? Zar drug Lenjin i drugarica Roza Luksemburg nisu podržavali pravo naroda da se izjasni za svoj suverenitet? Zar se građani Krima nisu izjasnili? Da li su neofašisti iz drugih država dekretom doneli tu odluku? Da li je neofašista Putin, taj belogardejac u pokušaju, predsedničkim dekretom vratio Krim? Da li je bio referendum? Da li su građani glasali? Lenjin bi se saglasio sa voljom građana.
Zašto Žižek podržava neokolonijalnu politiku dvostrukih standarda?
Da li je to dozvoljeno u filosofiji?
Hruščov je veliki demokrata jer dekretom poklanja ono što istorijski nikada nije pripadalo Ukrajini. To nije fašizam.To podržava Veliki Brat, jer je to u interesu Familije. Na taj način se smanjuje teritorija pod ruskom kontrolom. A kada se teritorijalno smanjuje Rusija, onda je to dobro za Zapad, jer se urušava jedini opasni protivnik na Istoku. Protivnik koga nisu mogli da osvoje ni Napoleonova buržoaska soldateska, niti nacistička Hitlerova armada.
Zakljućak je nedvosmisleno jasan. Sve što vodi jačanju Rusije je fašizam, a sve što ponižava i smanjuje Rusiju je demokratija. Žižek je prihvatio tu imperijalnu logiku sile.
Takođe, bilo bi dobro da nam ovaj estradni filosof, Elvis Prisli filosofije kako voli da se reklamira, objasni kako to da neofašisti drugih zemalja podržavaju demokratsku Rusiju, dok su protivnici fašista u Ukrajini. Zar nije logično da neofašisti drugih zemalja podržavaju fašiste u Ukrajini?
I još nešto, da li oni misleći ljudi u Evropi, koji podržavaju Rusiju u borbi protiv neoliberalnog kolonijalizma Imperije u rastrojstvu, koji nisu desničari, nego koji smatraju da se mora stati na put toj žandarmerijskoj politici dvostrukih standarda, tom kažnjavanju neposlušnih država i naroda NATO invazijom iz vazduha sa osiromašenim uranijumskim bombama, koje dovode to trajnog zagađenja prirodne sredine i masovne pojave kancera kod žrtvovanog stanovništva, da li su svi ti ljudi neofašisti?
Moja malenkost sebe nikako ne doživljava kao neofašistu.
Žižek dalje piše :
„Masovne proteste i svrgavanje Janukoviča i njegove bande treba razumeti kao odbranu protiv mračnog nasleđa koje oživljava Putin. Proteste je izazvala odluka ukrajinske vlade da dobrim odnosima sa Rusijom da prioritet nad integracijom Ukrajine u Evropsku uniju. Predvidljivo, mnogi anti-imperijalistički levičari počeli su da dele lekcije tobož zavedenim Ukrajincima koji još uvek idealizuju Evropu i nisu u stanju da shvate da bi pridruživanje Uniji napravilo od Ukrajine ekonomsku koloniju zapadne Evrope, i pre ili kasnije je oteralo u propast poput Grčke. U stvari, Ukrajinci nisu slepi za realnost u EU. Sasvim su svesni njenih muka i nejednakosti, ali smatraju da se nalaze u mnogo goroj situaciji. Evropa možda ima problema, ali to su problemi bogataša.“
Žižek se sada potpuno otvara i jasno staje na jednu stranu.
Nema više nikakve sumnje u pogledu toga čije interese on zastupa.
Maske su spale. Istopile se u zbrkanim rečenicama.
Uvedimo malo reda u te zbrljane misli. On se hvali da je Braća Marks savremene filosofije. Kako može pojedinac da bude četvorostruki brat sa samim sobom je ludilo egocentričnog skribomana, koji čarape i donji veš drži u kuhinji.
Stvarno? Tako se hvali u nekom od svojih mnogobrojnih nastupa.
Kul!
Ti si car!
Da li možda prljave gaće drži u loncu za smišljanje novih filosofskih podvala.
Masovne proteste i svrgavanje Janukoviča i njegove bande treba razumeti. Dobro. Kako treba razumeti? Ko organizuje masovne proteste? Koliko ljudi učestvuju u tim masovnim protestima? Koliko Ukrajina ima stanovnika? Ko finansira te masovne proteste? Koliki to košta? Zašto se finansiraju protesti?
Ukrajina ima 45,59 miliona stanovnika. Neka je na protestima na Mejdanu u Kijevu bilo najviše 200.000 ljudi. Nije bilo toliko ljudi, nego svega 50.000 ljudi, ali uzmimo najveću cifru koju navode nazovi demokratske snage. Kada podelite broj stanovnika Ukrajine sa najvećim brojem navodno prisutnih demokratskih snaga na Majdanu dobijete – 0,4386%.
Znači, svega 0,4386% građana Ukrajine, koji su izvedeni na ulice, nazvani su medijski – masovni protesti. Kakva je to matematika, gospodine akademiče? Otkuda se masovnim protestima naziva procenat od 0,4386% izvedenih ljudi na ulici? Pod filosofskom pretpostavkom da svi ,koji su se našli na ulici, zaista i znaju zašto su izašli i šta traže, to je, ipak, moraćete se filosofski složiti, nedovoljan broj ljudi za bilo kakve demokratske promene u društvu.
Kako se zove poredak u kome 0,4386% građana ruši regularno izabranog predsednika na izborima? Zar to nije fašizam? Zar je to demokratija?
Kada građani Krima, poštujući Lenjina i Rosu Luksemburg, glasaju za otcepljenje od Ukrajine, onda je to fašizam. Ruski fašizam! Koji je mnogo opasan i koga podržavaju drugi neofašisti u Evropi. A kada 0,4386 demonstranata na ulicama Kijeva ruši legalnog predsednika i kada profesionalne ubice, dovedene i sa balkanskih ratišta, streljaju zavedene građane, samo da bi podigli cenu ove podle kockarske igre za izazivanje Rusije, dok traje olimpijada u Sočiju, onda je to vrhunska demokratija koju podržava skandal filosof, koji za sebe priznaje da nije ljudsko biće,nego je čudovište.
Čudovišna su razmišljanja Žižeka.
Estradnog masturbatora koji tvrdi da ima divljenje i za teroriste.
Da li ima razumevanje za spaljivanje proruskih aktivista u domu u Odesi?
To da je Janukovič okoreli bandit, to nije nikakva velika istina. To svi znamo. Ali, čudovišna izjava da treba da ga svrgne sa vlasti 0,4386% građana na ulicama je dokaz nedostatka demokratskog potencijala foliranta Žižeka, koji, na jednom mestu, želeći da bude skandal majstor, tvrdi da je postao i staljinista.
Zašto staljinista?
Poslušajmo šta nam kaže Žižek :
„To znači da će svi isfrustrirani idoti, koji vam nisu mogli postaviti pitanje na kraju govora, prići i obično zaopočeti: ‘Profesore Žižek, znam da ste sigurno umorni, ali …’ E pa, nosite se. Ako znate da sam umoran, što me pitate? Ja zaista sve više i više postajem staljinista. Liberali uvijek kažu za totalitariste da oni vole čovječanstvo, kao takvo, ali da nemaju empatiju za konkretne ljude, zar ne? OK; to mi savršeno odgovara. Čovječanstvo? Da, ono je ok – ima tu nekih odličnih govora, odlične umjetnosti. Pojedinci? Ne, 99% su dosadni idioti. Studenti su nesnosni!“
Savršeno mu odgovara da voli čovečanstvo, ali 99% ljudi su dosadni idioti.
To kaže ovaj prepotentni skot. Staljinista u pokušaju. Frustrirani totalitarista, koji podržava neofašiste u Ukrajini, jer su oni odbrana od mračnog nasleđa koje oživljava Putiin.
Mračno nasleđe počinje od Lenjina, idiote!
Lenjina koga ti toliko veličaš.
A još mračnije nasleđe počinje od jakobinaca iz francuske buržoqaske revolucije.
Odgovaram ovome dosadnom mrzitelju čovečanstva na isti način kako on vređa sve nas, koji postaje nesnosan u svojoj otvorenoj mržnji prema filosofskoj istini i elementarnoj logici.
Slavoj Žižek!
Levi fašista!
Ostareli prdonja!
Koji, kako priznaje, voli da komplikuje teme.Mrzi jednostavna rešenja. Zašto? Samo da bi bio u centru pažnje. Samo da ga mediji prenose. Citiraju. Tog savremenog filosofa koji je više napisao knjiga i radova nego Platon, Aristotel, Kant i Hegel zajedno, više čak od Marksa i velikog pisca Balzaka.
Nije važno o čemu se priča. Važno je da izazivate medijsku pozornost. Kako se to postiže? Trtrljanjem gluposti! Glupavi mediji to vole. Veliki Brat to podržava. Odgovara mu širenje prostora za zagljupljivanje građana. Samo neka se prave skandali i odvraća pažnja sa krucijalnih društvenih problema.
Žižek je idealan klovn.
Kontroverzni filosof.
Sprovodi šok terapiju u filosofiji.
Operiše bez anastezije.
Kada izjavi da je problem Hitlera što nije bio dovoljno nasilan, niti je njegovo nasilje bilo dovoljno esencijalno, to iz njega progovara slinavi mekušac, skorojević, provincijalni blejač, koji pokušava da nas zaseni svojim ludilom. Važno je da ga svi zovu i da se svuda govori o njemu. Važno je da ispuni svoju sujetu i da izaove skandal, koji ga dovodi do filosofskog orgazma.
Žižek!
Vanzemaljac!
Perverznjak!
Napada anti-imperijalističke levičare ovaj levi fašista , zbog toga što se protive da Ukrajina uđe u EU Titanik, pa onda složeno, jer ne voli jednostvna rešenja, zaključuje da Evropa MOŽDA ima problema, ali to su problemi bogataša.
Možda?
Zašto možda? Sumnjaš?
Elvis Prisli evropske filosofije ne sumnja da Evropa ima probleme. Uprkos tome što svaki građanin Evrope zna da se Evropa raspada, da brod uveliko tone, da se ostvaruje Špenglerove prognoze o propasti Zapada, Žižek po svemu tome pljuje i tvrdi sa probleme imaju samo bogataši u Evropi.
Zašto bi bogataši u Evropi imali probleme?
Pogađa ih kriza? Gladuju? Smrzavaju se ? Ne znaju gde da stanuju? Nezaposleni su? Plaše se socijalne revolucije? Plaše se levih fašista koje finansiraju?
O, ne!
Bogataši uživaju u svom otetom novcu. Prija im da budu bogati.
Izazvana kriza im je nova mogućnost za špekulaciju. Oni nemaju problem Putina, jer svoje poslovne interese imaju u Rusiji. Oni nemaju problem mračnog nasleđa Rusije, jer ruski oligarsi svoj oteti novac drže u njihovim bankama. Bogataši se bune protiv političara, koji uvode sankcije Rusiji. To je direktan pucanj u sopstvenu nogu da bi se povredio Putin. Pogrešno! Sve je pogrešno! Žižek ništa ne razume. Ne shvata kako funkcioniše savremeni svet. Ograničen je svojim prljavim vešom.
Žižek piše o ksenofobiji u Evropi koji se širi prema imigrantima :
„Savremeni anti-imigrantski populizam postao je varvarstvo s ljudskim licem. On označava regresiju od naloga hrišćanske etike „ljubi bližnjeg svog“ na pagansko privilegovanje plemena u odnosu na varvarskog Drugog. Čak i kada sebe predstavlja kao branu hrišćanskih vrednosti, u stvari je najveća pretnja hrišćanskom nasleđu.“
Putuje li Žižek Evropom.? Da li vidi šta se dešava u evropskom društvu? Čita li rasprave o izumiranju starog evropskog naroda i nestajanju hrišćanstva? Da li je to Putinovo maslo? Podmetačina pravoslavnih varvara? Kakve su prognoze zabrinutih Evropljana o sudbini našeg kontinenta? Kako će Evropa izgledati 2030? Da li je možda gledao demografsku sliku Evrope za tu godinu?
Zašto bi anti-imigrantski populizam postalo varvarstvo? Kako to izgleda u, recimo, Saudijskoj Arabiji? Da l je tamo moguće ljubiti bližnjeg imigranta svog? Saudijska Arabija i sličan svet brani svoju teritoriju, istoriju i veru? Svaka čast! To je njihovo legitimno pravo. Niko im to ne osporava.
Ima li Evropa pravo da brani sebe? Svoj pogled na svet i svoje pravo na život? Ima li pravo Rusija? Srbija? Slovenija? Zašto mi nemamo pravo, a oni imaju pravo? Oni su civilizovani, jer to svoje pravo ostvaruju, mi smo varvari sa ljudskim likom.
Uostalom, šta to znači – varvari sa ljudskim likom? Kakvi su to varvari? Zar varvari imaju ljudsko lice? Ako imaju, onda nisu varvari. Kakva je ovo žižekobudalasanje?
Oni koji brane hriščanske vrednosti su najveća pretnja hrišćanskom nasleđu. Kakvo idiotsko zaključivanje levog fašiste. Zašto to ne kaže muslimanima, budistima ili judeistima? Lepo odeš u Saudijsku Arabiju i održiš predavanje da oni koji slede put Muhameda su, zapravo, najveća pretnja njegovom učenju. Usput, naglasi da Hitler nije temeljno odradio svoj posao zatiranja drugih nacija i vera.
„Isto rade i ovi što brane Evropu od imigrantske pretnje. U svojoj revnosti da zaštite judeohrišćansko nasleđe, spremni su da zaborave ono što je u tom nasleđu najvažnije. Prava pretnja Evropi nisu zamišljene horde imigranata koje samo čekaju pravi čas da je okupiraju, već njeni anti-imigranstki zaštitnici.“
Zamišljene horde imigranata?
Da li se evropski građani guše u utrobama brodica koje ih krijumčare za Afriku i utapaju nadomak obala obećane zemlje ili to rade imigranti iz afričog sveta? Ko čeka pravi čas koga da okupira? Da li anti-imigrantski zaštitnici Evrope beže iz Evrope u Treći svet za boljim životom ili taj Treći svet svakoga dana i noći, pogotovo noću, životno grabi da se dokopa Evrope?
Mora li Evropa da primi sve brodolomnike sveta na svoju palubu? Može li stari evropski brod toliki teret na svojim leđima da izdrži? Može li Titanik nekako da prestane da tone? Ima li pravo Evropa da brani svoju teritoriju, narod i pravo na veru u svog Boga? Zašto bi ta životna odbrana svog prostora bila varvarski čin? Zar nije varvarski čin upadati u tuđu kuću? Zar nije varvarski čin zlupotrebljavati gostoprinstvo domaćina? Kako se zove kada gost u kući izbaci domačina iz njegove kuće? Da li je to moguće na nekom drugom mestu da se uradi? Imamo li mi evropski narodi pravo da mislimo na interese Evrope? Zašto bismo mi, Evropljani, više voleli nečiju tuđu decu od svoje dece? Da li ti drugi više vole našu decu, nego što vole svoju?
Neka mi Žižek odgovori na ova pitanja.
Da li on više voli svoga sina, našao sam u intervjuu 2013 njegovu izjavu kako je ponosan na svog sina od deset godina, vulgarnost čitave priče o zubima i pušenju me je stid da ponovim u ovoj polemici, da li je, dakle, ponosni otac spreman da prizna da više voli svoga sina, nego sina nekog imigrannta? Da li je to varvarstvo? To što više voli svoje dete, nego, recimo, moje, mada nisam imigrant, nego pripadam jednom evropskom narodu na Balkanu? Nije varvarstvo, profesore blebetanja i sprdanja! To je normalna i prirodna ljudska pojava.
„Šta zapravo znači „Evropa“ na koju se pozivaju ukrajinski demonstranti?….. Zamislimo društvo koje je u potpunosti integrisalo u sebe velike aksiome Moderne – slobodu, jednakost, pravo na obrazovanje i zdravstvenu zaštitu za sve svoje pripadnike – i u kojem se rasizam i seksizam smatraju neprihvatljivim i apsurdnim. Ali zamislimo onda kako korak po korak, iako ih se društvo deklarativno i dalje drži, ovi aksiomi postaju zapravo lišeni sadržaja.“
Da le se Evropa odrekla sama sebe?
Da li je Evropa, korak po korak, napustila aksiome Moderne?
Zašto je napustila? Zašto su aksiomi Moderne lišeni sadržaja?
Kako se to dogodilo?
Ko je kriv za to?
Ima li Evropa pravo da ispravi grešku?
Ako Evropa krene da ispravlja istorijske greške i ako se konačno usmeri na sebe, da li će je Žižek, zbog pravljenja medijskih skandala i suprostavljanja jednostavnim rešenjima, sve snage koje rade na tome proglasiti za mračne ksenofobiste? Da li su to novi varvari sa ljudskim likom? Kako onda pomoći Evropi? Kako je spasiti iz ove agonije u kojoj se danas nalazi?
Žižek nema rešenja.
Ne zna šta Evropa treba da radi.
Zna samo da mora da se odbrani od mračnog nasleđa koga donosi Putin. Linija mračnog nasleđa je jasna : carska Rusija, Staljin i danas Putin. Nasuprot je krvolok Lenjin, koga Žižek veliča kao legalistu i demokratu, jer dozvoljava pravo narodu na samoopredeljenje do otcepljenja. To pravo je dozvoljeno Ukrajincima, ali nije dozvoljeno Rusima u Ukrajini. Kojih ima skoro 10 miliona i koji moraju da se povinuju neofašističkoj vlasti u Kijevu, koja predstavlja samo 0.4386% građana. Koja je došla na vlast državnim udarom sa ulice, potpomognuta logistikom Brisela i Vašingtona. Oni mogu da se mešaju u Ukrajinsku krizu i da finansiraju državni udar, ali Moskva to ne sme da radi. Zašto ne sme? Brisel i Vašington im ne dozvoljavaju. Oni žele da spase Ukrajinu od azijskog varvarizma, koji dolazi iz Moskve i koji može da uništi Ukrajince.
NATO alijansa štiti propali Zapadni svet od rusko-azijske pošasti. To je mračno nasleđe koje danas simbolizuje Putin. Staljinov teror. Ali, profesore filosofije, prvo je bio jakobinski teror. Jakobinci su prvi pokazali kako se treba obračunavati sa neistomišljenicima. Mara, Danton i Robespjer su pre Staljina krvavi teror sprovodili. Jakobinnci su preteče boljševika. Giljotinja je nastala pre konclogora. Giljotina nije došla iz Azije, nego iz srca Evrope.
Žižek na Aziju, Rusiju i Putina gleda iz svoje uobraženo nadmene, malograđanske, miteleuropske perspektive Moderne kao na epidemiju kuge koja preti Evropi, isto tako je papskocezaristička kurija branila Evropu od podivljalih azijskih plemena, ali danas su se vremena promenila, Evropa je teški bolesnik na umoru, treba joj sveža politička ideja, novi ekonomski koncept i nova duhovna snaga. Ko će to doneti Evropi?
Život je na Istoku.
Možda Evropa treba da pokuša da se obnovi uz pomoć Istoka.
Možda je Rusija ta koja može da približi Evropu i Aziju, jer već i jednu i drugu sadrži u sebi.
Možda?
Da li Žižek ima bolje rešenje?
„Kakva je sudbina evropskog sna o liberalno-demokratskom kapitalizmu u Ukrajini? Nejasno je šta čeka Ukrajinu u Uniji.“
Ako je nejasno šta čeka Ukrajinu u EU, zašto je tamo guraju?
Zašto neofašisti hoće po svaku cenu?
Zašto danas ginu ljudi?
Da li bi proračunati Žižek, koji tolike knjige objavljuje, pisao knjigu koju ne može da objavi i ne može da je proda? Levi fašista traži svoj konkretan interes u objavljivanju svojih knjiga. Zašto Ukrajinci streme EU, ako ne znaju šta ih tamo čeka? Koji je ukrajinski interes da uđu u EU? Da li ga je neko matematički izračunao?
Ukrajina stremi EU, mada ne zna šta je tamo čeka, zato što je to nečiji drugi interes. Zato što se iza toga kriju viši interesi nečiji. Čiji? Ako nije interes Ukrajine, koja ne zna šta je čeka u EU, onda to mogu biti samo interesi Brisela i Vašingtona. Oni finansiraju čitav ovaj sukob i oni su direktno odgovorni za izbijanje rata u Ukrajini. Razlog? Ima dosta materijalnih razloga, ali jedan je presudan. Namera zapadnih sila je da NATO dovedu što bliže Moskve i to je danas svima koji razmišljaju svojom glavom jasno. Moskva nema izbora. Dovedena je pred svršen čin. Ona mora da uzvrati udarac Imperiji u rastrojstvu. Propustila je Libiju, ali Siriju nije smela. Ukrajina je prekretnica.
Ukrajina je novi Staljingrad.
Poslednja odbrana.
Putin nema izbora.
Mora da se suprostavi Imperiji što dalje od Moskve.
Ne sme da dozvoli da mu Napoleonovi konjanici i nacistički tenkovi opkole Moskvu. Ta istorijska greška je skupo koštala Rusiju.
Geostrateški gledano sve karte su postavljene na stolu.
nema nikakvih nepoznanica.
Nedoumice su samo u smušenoj glavi svetski priznatog filosofa, koji ne zna da razmišlja, koji je isfrustriran, pun predrsuda, glumata ludilo i pokušava da bude bude interesantan.
„Neki politički komentatori tvrde da EU nije pružila Ukrajini dovoljno podrške u sukobu sa Rusijom, da je reakcija Brisela na rusku okupaciju i aneksiju Krima bila bezvoljna. Međutim, druga vrsta pomoći još upadljivije izostaje: predlog bilo kakve izvodljive strategije za razrešenje klinča. Evropa neće biti u poziciji da ponudi takvu strategiju sve dok ne obnovi zavet emancipatorskoj srži svoje istorije. Samo napuštanjem truleži stare Evrope možemo sačuvati u životu evropsko nasleđe égaliberté. Nisu Ukrajinci ti koji treba da uče od Evrope: Evropa treba da uči kako da doraste snu koji je motivisao demonstrante na Majdanu. Lekcija koju uplašeni liberali treba da nauče glasi da samo radikalnija levica može spasti ono što je danas ostalo vredno spasavanja iz liberalnog nasleđa.“
Kako EU nije dala dovoljne podrške kada je direktno umešana u sukob u Ukrajini? Oni su glavni podstrekači i to svi znamo. Ruska okupacija? Pa, rusk armija nije ušla u Ukrajinu? Zašto ne kaže EU okupacija? Neofašisti su srušili legalnu vlast i doveli EU marionetu. Novi premijer je okupacioni namesnik. Nije izabran na izborima i sprovodi volju EU i Imperije. O tome Žižek ništa ne piše. To mu ne smeta. Ostraščen je i nepravedan.
Šta znači da Evropa mora da obnovi zavet emancipatorskoj srži svoje istorije?
Šta to znači? Kakav je ovo stil – emancipatorskoj srži? Imali li tog emancipatorske srži van Evrope ili je ona isključivo pravo samo Evrope? Ili je to samo pravo samo Brisela? Šta je sa pravom Rusa u Ukrajini da ostvare tu emancipatorsku srž?
Evropa treba da uči od demonstranata na Majdanu? Evropa treba da uči od neofašista koji streljaju ljude na ulici i pučem uzimaju vlast? Zar je to emancipatorska srž Žižeka? Ako neka ekstremna grupa fanatika odluči da sa ulice, bez demokratskih izbore, državnim udarem, ubijanjem, uzmu vlast u Parisu, Berlinu, Londonu, Beču, Rimu, Madridu ili Ljubljani, da li i oni , takođe, ostvaruju emancipatorsku srž? Da li je to taj san kome treba da doraste Evropa?
Lekcija je jasna. Uplašeni i metiljavi liberali moraju da je nauče. Samo radikalnija levica može spasiti Evropu. Ko je to? Ko je ta radikalnija levica? Demonstranti na majdanu. Neofašisti! Levi fašista Žižek je došao do svog vrhunca. Traži radikalnije mere. Ideolog levog fašizma traži da radikalni neofašisti Evrope donesu Evropi ponovo liberalno nasleđe. Da li nam je ova ideologija istorijski već poznata?
Na kraju, siguran zaključak.
„Demonstranti na Majdanu su bili heroji, ali počinje prava borba za novu Ukrajinu i biće mnogo teža od suprotstavljanja Putinovoj intervenciji. Biće potreban novi, rizičniji heroizam. Već su ga pokazali Rusi koji se protive nacionalističkoj ostrašćenosti u svojoj zemlji i koji nacionalizam razobličavaju kao puki instrument moći. Vreme je za solidarnost sa Ukrajincima i Rusima i odbacivanje same osnove konflikta. Sledeći korak je javno ispoljavanje bratstva, uspostavljanjem organizacione mreže između ukrajinskih političkih aktivista i ruske opozicije Putinovom režimu. Možda zvuči utopijski ali samo takvo razmišljanje može dati protestima istinsku emancipatorsku dimenziju. U suprotinom, ostaju nam sukobi nacionalista kojima manipulišu oligarsi. Autentičnu emancipatorsku politiku ne zanima takva geopolitička igra.“
Prava borba tek počinje.
Žižek je perjanica te borbe. Ideolog heroja sa Majdana. Ali, nova borba mora da zahteva rizičniji heroizam. Šta je to rizičniji heroizam? Više mrtvih? Više stradalih? To traži levi fašista. Više žrtava i više krvi. To je potrebno da bi se pokrenula emancipatorska srž u Evropi. Više krvi! Više krvi Ukrajinaca i Rusa! To traži ovaj sumanuti skot.
Ruski nacionalizam mora da se uguši u krvi.
On je opasan po emancipatorsku srž Evrope. On je opasan za neofašiste. Te čuvare liberalnih tradicija stare Evrope. Bratstvo neofašista i ruske opozicije je jedina nova snaga da se sruši Puutinov režim. Ko tako razmišlja je emancipator i demokrata. Pobornik evropskih vrednosti. Svi mi drugi, koji tako ne razmišljamo, smo nacionalisti kojima manipulišu oligarsi i nismo autentični emancipatori.
Na kraju, šta da napišem? Treba li neka još pojašnjenja? Mislim da je levi fašista dovoljno sve napisao. Nije više on problem. On je nebitan. Ali , on je vesnik novog zla. Zato sam odlučio da izanaliziram ovaj, na prvu ruku, smušen tekst. Opasne ideje šalje nam Žižek. Namerno je pušten sa lanca da besno laje.Ako ova njegova ideja bude politika Evrope, onda nam se svima dobro ne piše. Biće velike nevolje u našim životima.
Ustajem u odbranu ljudskog dostojanstva i slobode.
Moramo odlučno da se suprostavimo fašizmu.
Makar on sebe nazivao – levi fašizam.
Prava borba počinje.
Beograd, 05.05.2014
