Početna Sadržaj Osvetljenja Miškoviću monopol na grickalicama?

Miškoviću monopol na grickalicama?

668
0
SHARE

Beograd — Preduzeće Delta agrar imaće apsolutnu dominaciju na tržištu, bar što se tiče plasmana proizvoda kao što su bademi, lešnici, pistaći, indijski orah i kikiriki. Naime, Upravni sud u Beogradu je uvažio tužbu Delta agrara i poništio prethodno doneto rešenje Komisije za zaštitu konkurencije.

Tim rešenjem se uslovno odobrava koncentracija tog preduzeća i firme Florida bel, koja se bavi prodajom „slanih zanimacija“

Naime, Komisija je dozvolila Delta agraru spajanje sa preduzećem Florida bel uz uslov da osim proizvoda ovog preduzeća u maloprodajnim objektima Maksija, Pekabete i C marketa bude i 20 odsto robe najmanje još jednog proizvođača, kao i da Delta agrar redovno dostavlja Komisiji izveštaj o tome.

Kao rok trajanja ove mere Komisija je odredila pet godina. Komisija je prilikom ispitivanja utvrdila da je zastupljenost proizvoda Floride bel i pre pripajanja Delta agraru bila viša od 90 odsto, što je, kako piše u izveštaju, Komisiju uverilo da će nakon koncentracije „konkurencija biti potpuno isključena“.

Predsednica Komisije za zaštitu konkurencije Dijana Marković-Bajalović nije htela da komentariše ovu odluku suda jer je, kako kaže, još nije ni videla. Slično su nam rekli i u Delta agraru. „Više ćemo moći da kažemo u ponedeljak kada budemo videli rešenje suda“, rečeno je u ovom preduzeću.

U obrazloženju odluke Upravnog suda navodi se da Komisija za zaštitu konkurencije nije „u postupku utvrđivanja da li postoji zloupotreba dominantnog položaja nekog učesnika na relevantnom tržištu roba ili usluga, kao odlučnu činjenicu, utvrdila šta predstavlja relevantno tržište“.

Upravni sud je doneo odluku da činjenično stanje nije „pravilno i potpuno utvrđeno“, kao i da Komisija nije izvodila dokaze na zakonit način i da je donela odluku na osnovu svojih slobodnih procena. U saopštenju koje potpisuje portparol suda Vesna Dabić stoji da je Komisija povredila pravila postupanja jer je „uvod rešenja nejasan i kontradiktoran ostalim delovima osporenog rešenja“, te da se iz zapisnika ne može sa sigurnošću zaključiti da li je rešenje doneo stvarno nadležni organ. Komisiji za zaštitu konkurencije je ostavljena mogućnost da u ponovnom postupku postupi u skladu sa pravnim shvatanjima Upravnog suda.

19. jun 2010. | 10:48 | Izvor: Danas
SHARE