ДИРЕКТНО
Ево поново њега – Милана Стр. Протића Праунука.
Естрадног аутошовинистичког сноба из кафића.
О њему сам већ писао.
Данас ми је поново интересантан јер је напао нову политичку идеју ДИРЕКТНЕ ДЕМОКРАТИЈЕ.
Наравно, попут његових ЕУ талибана, манипулише и изоставља намерно идеју владавине МЕРИТОКРАТИЈЕ.
Знате да деценијама уназад пишем и говорим о ДД и Меритократији.
То иде увек заједно. Не може да се одваја, осим ако неко није Праунук.
На почетку је било много неверице, неразумевања и исмејавања.
Данас, после свега проживљеног, народ на протестима отворено говори и подржава нове политичке идеје.
Студенти су прихватили облик ДД преко својих пленума.
Народ и студенти су схватили ДУХ НОВОГ ДОБА.
Па, зашто онда пишем о овом напаљеном другосрбијанском каубоју без агремана?
Пишем да докажем моју тезу да се најзатуцанији и најглупљи интелектуални одроди налазе међу докторима друштвених наука.
Наравно, изузимам часне, паметне и моралне појединце.
Дакле, пођимо редом, да докажем ову моју тврдњу.
Праунук је објавио своју колумну у листу „ ДАНАС“ 15.03.2025.г.
Прочитајте – https://www.danas.rs/kolumna/milan-st-protic/dan-d-studenti-i-vizija-buduce-srbije/
„ Neko rđavo savetuje studente. Rđavo sigurno, da li i nedobronamerno?“
Опа! Мистериозни НЕКО се појављује на самом почетку колумне да постигне неопходну драматичност.
НЕКО појачава напетост да се ради о опасним и закулисаним намерама, које открива неповерљиви Праунук, велики стручњак за ДД.
НЕКО се крије иза студената и злоупотребљава студенте.
Рђаво се наводи два пута да се нагласи злокобне намере тог подлог и опасног НЕКО, који, наравно, рђаво саветује студенте, али Праунук не зна да ли и недобронамерно.
Тако се створа платформа за теорију завере.
Како?
„ Prepoznajem staru, izlizanu, ekstremističku floskulu o tzv. „direktnoj demokratiji“ koja, navodno, predstavlja bolje rešenje od neuspešnog eksperimenta s predstavničkom demokratijom.“
Искусни политикант и демагог препознаје стару, излизану екстремистичку флоскулу о ДД?
Интересантно препознавање.
Али, постоји један велики проблем.
Изворни облик ДД се појавио у време винчанске Заједнице и нестао је након геноцида Западних варвара над нашим прецима.
После тога, уследили су тоталитарни политички системи, гвоздени закон олигархије, који су опстали до данас.
Па, како је онда то стара и излизана форма када је није било око 5025 година?
Зашто екстремистичка флоскула?
Да ли знате, господо другови, да неки опасни екстермисти заступају у нашем друштву ДД?
И, још нешто, зашто је идеја ДД флоскула?
„ Naslušao sam se, za ovih mojih bezmalo šezdeset osam godina, tih gromopucatelnih, najčešće licemernih i demagoških, reči o tome kako je najbolji sistem onaj u kom bi građani, to jest narod, vladao neposredno, kroz različite oblike samoorganizovanja. Ovih dana se, čini mi se, ta ideja obnavlja u stavovima pobunjenih studenata. Ili, verujem, u jednom njihovom, manjinskom, delu.“
Зашто би идеја о ДД била лицемерна и демагошка?
Зар није изворна идеја Демократије да грађани непосредно владају?
Наш Устав у члану 2. брани сувереност грађана да одлучују.
Зашто сувереност грађана смета Праунуку, некадашњем амбасадору, који је живео на рачун пореских обвезника?
Зар његово громопуцатељско наслушавање није демагошко и лицемерно?
„ Koncept tzv. „direktne demokratije“ bazira se na jednom restriktivnom, nedemokratskom, principu. Naime, taj koncept podrazumeva nestanak političkih stranaka. A njihov nestanak se jedino može postići njihovim ukidanjem. Prethodan je problem, razume se, ko će i u čije ime izvršiti tu revolucionarnu promenu iz predstavničke u direktnu demokratiju?“
Праунук подло подмеће.
Громопуцателски лаже.
То није концепт ДД.
Нико од нас, који деценијама уназад ширимо политичку идеју ДД, никада није говорио или писао о нестанку политичких странака.
Зашто би се то подразумевало када није истина?
Наша идеја је да се из државног буџета забрани финансирање политичких странака.
Понављам, не тражимо да се забране политичке странке, него да се из државног буџета више не финансирају.
То је врло битна разлика, зар не?
Порески обвезници нису дужни да финансирају политичке странке.
То је наметнута злоупотреба политичког тоталитаризма.
Политичке странке су наметнуле ту обавезу грађанима, без пристанка грађана.
Политичке странке морају да се саме финансирају од чланарина својих присталица.
Морају сами да финансирају своје политичко деловање.
Ко говори о укидању политичких странака?
Праунук.
Зашто?
Измислио је укидање политичких странака да би онда могао да гподмеће револуционарне промене.
Ко ће да изврши те револуционарне промене?
НЕКО!
Тако је круг подметања затворен.
Праунук је смислио и открио заверу.
Генијална подвала педигрираног малограЏанера.
Који објашњава ко су завереници.
„ Bajka o tzv. „direktnoj demokratiji“ je zavodljiva varka onih koji iza nje kriju svoje opasne namere i autokratske ambicije. U nju iskreno niko i nikad nije verovao, nego je preko nje hteo da osvoji vlast zaobilazeći uzuse predstavničke demokratije. Kad ga iskupljena masa na javnom skupu izabere aklamacijom, povicima i aplauzom, i time mu pokloni vlast, takav će se, u trenu, pretvoriti u svemoćnog vlastodršca.“
Ево доказа да Праунук ништа не зна о ДД.
То је заиста поражавајуће.
У добу интернета, паметних телефона и вештачке интелигенције, Праунук брабоња о начину бирања римских царева, рецимо, Септимија Севера 9.априла 193.г,. који је изабран акламацијом својих војника за цара и тако успоставио династију Севера.
Све што је описао Праунук припада томе добу тоталитаризма и нема никакве везе са ДД.
„ Prosto kazano, u konačnoj konsekvenciji, tzv. „direktna demokratija“ predstavlja, ustvari, utiranje puta za autoritarnost i diktaturu. Takvom sistemu nedostaju i odgovornost i kontrola vlasti. Onaj što u rukama drži aparat sile, onaj što raspolaže sredstvima prinude, taj postaje apsolutni i neograničeni vladalac, a građanski plenumi puko oruđe za manipulaciju i pokriće za represiju. Sovjetski primer, još jednom.
Ово што пише Праунук није ДД.
Нема никакве додирне тачке са ДД.
Ово је његова пропаганда подвала и бахати безобразлук незналице.
Оптужбе пленума и довођење у везу са репресијом и диктатуром је његово лудило.
То пише Праунук, кога је Политбиро револуционарног ДОС-а поставио, прво за градоначелника престонце, а потом, пошто је био потпуно неспособан и неодговоран да управља градом, послали су га за амбасадора у Вашингтон, мада никакавог искуства из дипломатије није имао.
Напомињем, Праунук је био најгори амбасадор у историји србске дипломатије, па је после шест месеци смењен.
Преносим његову изјаву из недељника ВРЕМЕ 16. августа 2001.г.
„ „ Mi smo, ruku na srce, vlast osvojili na ulici, izbori su bili – dekor. I to ne treba zaboraviti: imamo elemente revolucinarne vlasti i takva revolucionarna vlast podrazumeva da u svim sferama mora da se ponaša malo drugačije.“
Данас овај препотенти интелектуални одрод држи нама предавање о ауторитарности, диктатури, одговорности, контроли власти, манипулацији и репресији у ДД.
Да ли је то нормално?
О ДД сам много писао, говорио, објашњавао и цртао на табли пред камерама да покажем како би функционисала и које су предности ДД за све њене грађане.
Народ је то разумео.
И студенти, када су порасли, те идеје су применили.
Блејач из цветних кафића ништа не зна о ДД.
Али, усуђује се о њој да пише.
И пише гомиле лажи.
Измишља, подмеће, изврће, клевеће и фалсификује.
Зашто?
Хоће да одбрани пропалу представничку демократију.
„ Predstavnička demokratija, insistiram, jeste jedina istinska demokratija. Sve ostalo je jeftin populizam i paravan za nedemokratiju. No, predstavnička demokratija zavisi, i to zavisi fundamentalno, od iskrene posvećenosti svih političkih aktera u poštovanju njenih pravila.“
Одлично!
Нека Праунук изађе из кафића и објасни народу у протестима на улицама ову реченицу коју сам подвукао.
Инсистирам.
Видеће како ће грађани да реагују.
Изађи, послушни фрајеру националних медија, који може да наступа када хоће и где хоће, па реци пред грађанима на улици ове твоје велике политичке мисли.
Зар то није Демократија?
Зашто су национални медији доступни теби, док смо сви ми остали, који критикујемо представничку демократију, политичке странке, ЕУ фашизам, Узурапатора и таоталитаризам, деценијама забрањени?
„ Sam fakat da NEKO, van javnosti, savetuje studente indikativan je sam po sebi.“
Опет, НЕКО?!?
А ко је тај – НЕКО?
Зашто га не именујеш?
Узурпатор и његови авлијанери бар јавно лају о обојеној револуцији.
Праунук перфидно подмеће клипове студентима и подмукло их напада.
Не верује у успех студената.
Али, то је његов проблем.
О томе не желим да пишем.
Овде се бавим само ДД.
Цитатима Праунука сам доказао да већи део професора и доктора друштвених наука живи у XIX столећу.
Они и даље гуслају о политичким странкама и парламентаризму.
Не разумеју ДУХ новог доба ДИРЕКТЕНЕ ДЕМОКРАТИЈЕ И МЕРИТОКРАТИЈЕ.
О Меритократији никада ништа не говоре, јер не знају шта да кажу.
На крају, приморан сам да поново обновим јавна предавања о ДД и Меритократији.
Натапам!
То је једини начин да срушимо политички тоталитаризам.
И победимо затуцаност малограџанерских блебетала.
А народ то тражи и разуме.
Београд, 7533.г.коложег
